NZ入国時に3時間にわたって取調べ

オークランドでは、空港の無料電話で見つけたゲストハウスに滞在。
ドミトリー23NZD（1400円くらい)で、この国の物価を考えると安い。

バンコクからの10時間半の長い飛行を終えてオークランド空港に11時30分到着。入国審査は「なぜ2日だけ?」と尋ねられたくらいですぐ通過したのだが、その後の税関で3時間も検査を受けた。

入国審査の際に税関申告書になぜか大きく赤字でＬと書かれた。税関の前で職員が「あなたは4番に」と言われ、隣の部屋へ。小さな体育館程度の広さ。

まずは女性の職員（以下Ａ、30代女性）がいろいろ聞いてくる。
最初はありきたりの「何日間？」「なぜＮＺに？」とかだったが、
A「なぜプーケットに？」
K1「観光です」
A「いえ目的ではなく、プーケットを選んだ理由を尋ねています」
K1「なぜって．．．行きやすいからとか．．．」
A「プーケットではどこに行きましたか？」
K1「うーん。ビーチとホテル内のプールくらいしか思いつかないです」
A「プーケットには到着したその日に出国をされてますよ。なぜホテルを？」
K1「なぜって、部屋を取らないと落ち着かないというか」

この時、Ａが会話内容をパソコンに入力している事に気づいた。手元は見えないが、キーボードの音で気づいた。
僕もＡに「もう一度お願い」とか「後半をゆっくりお願い」とか言うのだが、向こうも僕に「ゆっくり話してください」と言う。ああ言えばこう言うと言うの繰り返しで、緊張してたのだろう。僕の文法はミスだらけだろうし。

A「バンコクにはどこに泊まりましたか？」
K1「乗換だけで空港から出てないです、トランジットだけです」
A「トランジットは理解してます。そのときの行動を知りたいのです。あなたは2回バンコクに行っています」
K1「そうです2回ともです」`
空港から出てないと言うべきところがairportの言葉が出てこない。 air fieldとかonly change airplaneとか意味不明な単語や同じ事を話す自分はインド人みたいだ。
[ya,ya,I see,I see.I could understand you say,but I didnt know why you say.eh…]

15分くらい話してその調書、パスポート、日程表などを手に持ってAは部屋の中央にある指令所(?)に行く。自分はベンチに待っているように言われる。部屋の入り口には二つのインタビューコーナ、そして待合スペース(いすが20席くらい）、そして荷物チェックをするカウンターが8台。

すぐに別の職員（B、20代後半くらい女性）が荷物のチェックをカウンターで始める。
僕はカウンターのいすに座り、荷物には触らないように言われる。
Bはかばんの荷物を全部カウンターに出していく。歯磨きチューブを実際にあけて出したり、本のページを全頁開く。本にはどんなことが書いてある本か、着替えはシャツが多いようだがとかまで尋ねられる。

B「カメラがないですね」
K1「私はカメラで写真を撮らないんです。」
B「Why not? 」
K1「え？それは難しい．．．難しい質問という意味です。あなたに答えるのが難しいと言う意味ではなく」
B「1枚も？」
K1「いや、アイフォンは有ります」（見せる)
B「機内食の写真ばかりですが」
K1「それがこの旅の大きな部分を占めていますから」
B「プーケットまでの写真が1枚も無いですね」
K1「BKK空港でネット上の保管スペースに転送したからアイフォンからは削除しました」

これまでの旅の話なども延々と聞かれる。時系列順ではないので即答できないものが多い。数年前のあるところの地名、そこに何泊、費用とか。例えば旅行かばんの内ポケットからシンガポールとマカオの会員証が出てきて、それぞれ何日かと尋ねられても、sometimes,few daysとかしか咄嗟には答えようがない。

フィジードルを今回持ってきていたのだが
B「フィジーにも行ったのですか？あなたはオセアニアは今回が初めてと先ほど言いましたね？」
K1「そうです。フィジーがオセアニアなのを忘れていました。」
B「フィジーに行った事をなぜ言わなかったのですか？」
K1「尋ねられていないからです」

“オセアニアのどこかに行ったこと有るか”と尋ねられた際に瞬時にはフィジーが思い浮かばなかった。もし”フィジーに行った事が有るか”と尋ねられたならyesと答えていただろう。Bは黙々とA4くらいのノートにメモをしている。メモの内容は見えない。

お金もすべて1円単位で調べている。「なぜギフトカードをこんなに持っているのですか」「いえ、それは私の仕事が関係しているからです」「どこから入手するのですか？これの利益は？」とかをその後も何人かから聞かれる。本当にその仕事をしているのかと、旅行費用の出所か気になるらしい（ちなみに部屋の中央でウエブサイトをみんなチェックしている）。

僕がオークランドとクックの宿を予約していないことを何度も確認される。プーケットのホテルは本当なのか既に調べられているのだから、嘘は言えない。普段の入国審査のときのようにガイドブックの宿の名前を適当に言うわけにはいかない。

何人か目の職員（C）が突然日本語を話し出して驚く。この人はこれまでずっと見ていただけで直接僕にインタビューすることはなかったので。でもアジア系の顔立ちだが日本人ではないと言う。

職員のほとんどは男の人で、全部で20人くらいのうちの8人くらいが僕を調べている。疑わしい回答のところは何度も聞いてくるのですぐ分かる。あの人に回答しましたがとか言っても無駄だから言わないようにはしていたが、もちろんそれは向こうもそう思っているようで「外国語での取調べだから言い間違い、‘はいといいえを逆に捉えてないか確認するためだから何度も尋ねているのです」と言う。

荷物はすべて2台の机一面に開いてある。法に触れるものはもちろん無いので気は楽なのだが、かばんと靴、アルミシートはスキャンするからと別室に運ばれていくのを見ると不安になる。試験紙をあらゆるものにこすり付けて、検査機械にかけている。こんな物が有るのか。

1時間半以上経過、指揮所で頭をつき合わせて何かを話し合っている4人に
「あのーひとつ提案が．．．」と声をかけた。
「もし可能でしたら、いや、私の希望なんですが、NZに入国しないでも良いですよ。トランジットエリアで一晩過ごしても良いですよ、明日もビジネスクラスですし、ラウンジも使えるから。あなたもオークランドで何をするかとか宿をどこにするかとか同じ事を何度も聞かないでよくなりますし」と。
「いえ、あなたはもう入国しています。今はあなたの行動から何か犯罪が見つかるかもしれないから調査しているのです」

K1「あなたの質問にはすべて回答していますが．．．だめですか？」
B「疑わしいことは一点づつ伺っていますが、まだ質問していないことから何かが見つかるかも分かりません」
K1「これまで質問されたところのどこが疑わしいですか？何を答えたらよいですか？今回の旅行の詳細も、日本での生活についても私は話しています。」
B「それは分かっています。あなたはどの質問にも答えています。でもひとつ(part)づつの行動は法に触れてない（not illigal)ですが、変（strange)なのです」

B「プーケットに行きたいから行ったのに、その日のうちに出発するのですか？それなのに部屋を取って！」
K1「今回の特典航空券（マイレージのそれぞれの区間の必要マイル数も説明済）では24時間以上滞在できないというルールが有ります」
B「ではなぜクック諸島では2泊だけなのですか？目的地では何泊しても良いのですよね」
K1「私の休みが10日間しかないからです。それでも日本人では長いほうだと思います」
B「日本人の夏休みが短いことは知っています。でもその人（休みが短い人）はクック諸島には行かないでしょう」
K1「でもそれでも行きたいからこの日程になったのです」
B「今回のあなたはすべてビジネスクラスですよ。あなたの給与からすると贅沢すぎです。いえ、それ自体は問題ないです。でもそれはその人がとる一般的な行動ではないです」
K1｢今回の私の旅行は航空券は税金も含めて300ドルしか払っていないですよ」
B「分かります。でもそれならあなたの旅は忙しすぎです」
K1「ですがこの旅は素晴らしいです」（充実していますと言いたかったが適当な単語が出なかった）
B「ではその旅をより素晴らしくするために事前にプランを立てるでしょう。あなたはホテルも予約していない」
K1「私はバックパッカーです。今回の旅は自分一人で今はオフシーズンです。オークランドもラロトンガでも空室がたくさんあるのは知っています」
B「バックパッカーでビジネスクラスですか？豪華です」
K1「私はバジェットトラベラー（コストを意識した旅行者）であって、バックパッカー(ここでは貧乏旅行者の意味で)ではないのです。あ、今回もバックパック（背負いカバン）ではなくキャリーケースですよ」
B「知っています。だからおかしいのです」
K1「どこがですか？ビジネスクラスでキャリーケースがですが？」
B「質問に対するあなたの回答はライトです。しかし、おかしいのです。ビジネスクラスで一日の間に、東京からバンコク経由でプーケットに行き、夜の便でクアラルンプールにまで行っているのですよ、それでリゾートというのがです。忙しい人なのに、その間のプーケットでは何もしていない、プールで寝ていて観光してない。いえ、そしてすぐの便でクアラルンプールまで行ってすぐにバンコクに戻って、その明朝にあなたは今はオークランドにいます。例えばクアラルンプールからオークランドならダイレクトフライトはあります」
K1「今回発行したユナイテッド航空のアライアンスにマレーシア航空は入っていません。何度も言うように途中都市では24時間しか滞在できないから．．．」

B「ならばクアラルンプールに行かず、プーケットからバンコクに行かないのですか？」
K1「同じマイル数でクアラルンプールに行けるなら行きたいからです」
B「ではなぜクアラルンプールは観光しないのですか？」
K1「しましたよ。あの人にも言いましたがチャイナタウンを歩きました」
B「でもあなたは何の建物の名前も答えられなかった」
K1「ガイドブックも持ってないし、駅前を適当に歩いただけだから、建物の名前なんて知りません」
B「ではなぜもっと居ないのですか、24時間までいられるのでしょう？」
K1「オークランド行きの飛行機に乗るには13時の便でバンコクに行かなければならなかったからです」
B「つまりその数時間の散歩のために、飛行機でビジネスクラスでクアラルンプールに行った？」
K1「散歩のために行ったのではなく、行ったけど散歩しか出来なかったという事です」

B「そして、バンコクでは空港から出ていない」
K1「そうです。乗換えだから普通は出ないでしょう？」
B「誰かと会いましたか？」(←この質問は何回されたか分からない）
K1「いいえ。誰とも会っていないですし、誰からも何も受け取っていません」
B「そしてあなたはニュージーランドにやってきて、今晩1泊するのですね？」
K1「ラロトンガ行きの飛行機は明日朝にしかありません」
B「オークランドでは誰に会いますか？」(変わった質問の仕方だ)
K1「誰とも会う計画が有りません」
B「わかります。だからおかしいのです」
K1「では何を答えたらよいのですか、私はそういうスタイルの旅をしているのです」
B「こんなに忙しい旅なのに、目的はリラックスするため？」
K1「はい、たぶんリラックスできると思います」
B「フィジーへは東京からダイレクトに行って、ずっと同じホテルで滞在してますね」
K1「その旅行の時はそのスタイルだったのです。今回の旅は違うのです。あ、5月の旅行では．．．」
B「ありがとう、知っています。あなたのパスポートのスタンプを彼があそこで順番に調べています」
K1「では、私の行動と言っている事に間違いがないことも分かっているはずです。こんな取調べは初めてですよ」
B「あなたは嘘は言っていないのかもしれないですが、先ほど行ったように疑わしいのです」
K1「いえ、だから先ほど…」

日本語が出来る職員（そう言えばこの人も女の人）が尋ねた。
C「ドラックはかばんにありませんか？」
K1「無いです。これを（机をさす)見てください。どこに有るのですか?｣
Bが口を挟む「最後にドラックをしたのはいつですか？」
K1「I didn’t」
C「いえ、今回の旅ではなく、最後にしたのはいつかと彼女は言ってます」（日本語で）
K1「thank you,I see.I know that she said. I didn’t take drags in my life, I said.
」 (I have never と言うべきだったんだろうが)

沈黙。
K1「日本人から麻薬がここで見つけた事があるのですか？」
B「いえ、可能性があるということです。」
K1「分かります。でも持っていないことの証明はどのようにしたら可能ですか?」
B｢だから聞いています」
K1「最初の宣誓書で英語でも日本語でも書きました」
B「はい、だからそれが本当かどうかを調べています」

税関職員ではなく植物検査官がやって来た。彼は僕たちがいるテーブルを見て「これだけ荷物が出ていて何も見つからないのに、私の仕事は有りませんよ」と言って笑って帰っていった。

体格の良い警察官は何もせず見ている。
腕組みして話し合っている税関職員のグループからBが出てきて言った。
「ありがとう、あなたから問題点は見つかりませんでした」
「もちろんです」
「荷物を整理するのを手伝いましょうか？」
「いえ、結構です。思い出に残る良い経験が出来ました」

---